不同于黄金的钴金属属性，白银的涨跌兼有贵金属属性和工业属性。白银的投资规模要远小于黄金，从而更容易被投机。从某一种意义上来说，黄金是投资而白银是投机。此外，金银投资的不同之处在于工业属性，所以工业属性是它们走势差异的关键。本文对白银的投资框架进行了深入分析
从白银的供给端看，矿产银、再生银、生产者对冲与官方沽售是主要供给，其中前两者占总供给的98%。白银每年的供给很稳定，其波动远远小于银价的波动。从需求端看，白银需求主要有工业、摄影、银器、首饰、银币奖章，其中前几位需求10年的年均复合增长率均低于2%，只有银币奖章需求的复合增长达到了11.6%，接近银价的复合增长16.2%，而银币奖章恰恰是白银投资的代表之一。白银的净投资（白银供给-工业-生产者对冲+银币奖章）在近几年增幅巨大，从2005年不到500吨，增至2011年的5000吨以上。此外白银ETF作为一种活跃的投资产品受到了市场广泛的认可。所以工业需求是银价上升的基础，投资需求是银价上升的加速。
金银价格关系：金银价格趋势高度正相关，但也有走势背离的阶段，工业属性是背离的主要原因。
40多年来的黄金、白银价格趋势分析，最近十年两者的相关性最高。70年代牛市，80年代-90年代熊市以及00年以来牛市，金银价格的相关性分别达到了0.93，0.77和0.96。虽然金银价格具有同向性，但是涨跌的幅度有明显差异，其差异的背后是投资逻辑的不同：首先作为一个国家国际储备的一种，黄金有着白银不能够比拟的地位；其次，与金价相比，银价的波动起伏更大；第三，黄金的工业需求只有12%，而白银的工业需求则达到55%。引导金价涨跌的是货币属性的强弱，而白银的涨跌则兼有贵金属属性和工业属性。当流动性充裕时，大多伴随着经济上涨的预期，所以白银的双重特性便显现其优势，这就是为何白银的涨幅要大于黄金的涨幅，反之亦然。此外，白银的投资规模要远小于黄金，从而更容易被投机。从某一种意义上来说，黄金是投资而白银是投机。此外，金银投资的不同之处在于工业属性，所以工业属性是它们走势差异的关键。
未来金、银价格趋势：我们大家都认为金银走势高度相关将延续，银价货币属性回归，金价可望再创新高。
未来全球经济以美国为主处于弱复苏状态，经济稳步的增长仍需流动性支撑。在此背景下白银的工业需求将平稳增长，所以银价和金价的同向性得以延续。贵金属价格持续上涨源于信用货币价值下降，体现为：各国的量化宽松、低利率的维持以及货币体系自身的不稳定性。短期催化因素：美国QE的预期或推出、欧元区注入流动性稳定市场、高油价以及地理政治学风险引发的通胀预期上升。预计年内黄金均价1680美元/盎司，若以年涨幅10%预计，明年金价最高点突破2000美元将是大概率事件。
白银期货对中国白银投资的影响：2012年5月10日白银期货在上海交易所上市，填补了国内的空白。
白银期货的推出毫无疑问是金融市场的又一大进步，它不但丰富了投资白银的手法，而且为将来更多的金融理财产品的推出提供了必要的基础。比如白银的ETF，虽然海外最大的白银ETF是实物白银，但是也有很多运用白银期货操作的白银ETF，这些ETF灵活多样，不但能做多也能做空，而且还可设为杠杆。
根据2012年USGS计算，2011年全球的白银储量在53万吨左右，根据目前矿产银每年2万3千吨的开采量估算，白银的静态开采年限在23年。从地区分布来看，南美的白银储量最为丰富，其中秘鲁、智利的资源储量分别是12万吨与7万吨，占全球白银储备的36%。从储量分布来看，白银在各大洲的分布比较均衡，美洲居多，但是亚洲和欧洲的储量也相当可观，这点和黄金储量的分布类似，所以白银的价格十分市场化。
与此相反，另外两种贵金属，铂金和钯金的储量则十分集中，这不利于这两种贵金属的市场化交易。
供给端：在2011年，矿产银占白银总供给的73.2%，再生银占白银供给的24.7%，其余（包括官方沽售以及生产商对冲）只占2.1%。
需求端：在2011年，工业需求占白银总需求的54.8%、首饰需求占18.4%、银币奖章占13.9%、摄影占7.7%以及银器占5.2%。
与黄金一样，白银的供给十年来波动较小。特别是矿产银的供应，自2002年以来就处于稳定地小幅增长。我们大家都认为除非出现特殊事件，否则供给端将持续稳定，所以供给端并非是决定银价的要素。
根据GFMS的统计，在2011年，全球矿产银占白银总供给的73.2%，再生银占24.7%，其余只占2.1%。而2011年，全球矿产金占黄金总供给的比例为63.5%，而再生金的占比为36.5%。矿产银的比例高于矿产金的比例主要有两个因素：第一，白银有着更高的工业需求（占总需求的55%，而黄金的工业需求只占总需求的12%），所以白银的永久性损耗多于黄金，使得再生银的比例低于再生金；第二，白银的价格远低于黄金，而再生金、银的回收再生成本却相差不大，差异化的性价比使得市场对生产再生金和再生银的欲望有所不同。
从地区来看，各大洲产银量趋势分明：产银量稳步上升的地区是南美洲和亚洲，而且自2005年后南美洲的产银量有加速上行的态势；产银量保持稳定的地区是中北美洲、欧洲和非洲，其中中北美洲的产银量仅次于南美洲；产银量在最近几年有所下行的是大洋洲。
与供给类似白银的需求总体上也比较平稳，年需求大致在28000吨左右，其中工业需求占总需求的55%。白银的需求与供给都十分平稳，这自然引发究竟是什么导致白银价格走了10年的牛市。答案就是工业需求与投资需求双引擎推升白银价格走强，以下先介绍两类传统意义上的白银投资需求：
钱币奖章（显性的）：根据GFMS白银需求的定义，钱币奖章包含在内。而钱币奖章已被看作是投资白银的途径之一，所以其属于投资性需求。2000年至2011年，白银各项需求的复合增长率中，银币奖章的复合增长率为11.6%，与银价的复合增长率16.2%较为接近，而其他需求的复合增长率都在2%以下。
投资性需求（隐性的）：投资性需求是根据白银的（总供给-生产者对冲-白银总需求+钱币奖章）计算而得的（时间序列在未来银价走势中有展示）。白银的投资性需求自2002年不到500吨一直猛增到2011年的5000吨以上，其复合增长率高于20%。
我们对白银需求与价格的关系归纳为：工业需求是银价上升基础，投资需求是银价上升加速。
虽说近十年，银价在投资性需求的推动下大面积上涨，但是毕竟工业需求占其总需求的55%，当工业需求大幅萎缩的情况下，还是会导致市场对白银信心的缺失使得银价下跌。所以在工业需求平稳上升的情况下，白银才能体现其价值，市场参与白银投资或投机的意愿才会增加，推动白银上涨，即工业需求是银价上升的基础，投资需求是银价上升的加速剂。
通过近十年白银需求的比较，能够正常的看到当白银的工业需求持续增长或者走平时，白银的价格都能上涨，而在2009年受全球金融危机的影响，白银的工业需求大幅萎缩，脱离了工业需求的支持，白银均价在2009年首次出现负收益。在2011年，虽然白银均价取得较大上涨，但是如果仔细拆分会发现，在2011年上半年，由于美国的QE2使得美国经济在2010年四季度和2011年一季度走强，同时由于宽松的货币政策导致通胀快速上升，白银价格在工业属性以及货币属性的双重引擎下大面积上涨达到了历史高点49.75美元/盎司。而进入2011年5月份，由于美国经济提高速度大幅度地下跌，QE2积极效应远弱于预期，使得市场对白银工业需求持悲观态度（特别是对于太阳能产业的悲观预期）使得白银价格会出现大幅下跌。
白银工业需求包括电子工业、焊料、感光材料、医药化工、消毒抗菌、环保、白银饰品及制品等，其中，电子、焊料是两大传统的白银工业用途。在1990年，白银的工业需求为8575吨，其中焊料1013吨，约占工业总需求的11.8%，到2010年白银的工业需求为15159吨，其中焊料1891吨，约占工业总需求的12.5%。然而电子需求的占比大幅度的增加，在2010年电子工业需求的占比已超越总需求的50%。光伏产业的兴起是推动白银电子工业需求的根本原因之一。
展望未来，我们大家都认为白银传统的工业需求在短期内（未来一两年）增长缓慢。其根本原因在于短期内对电子工业需求贡献最大的光伏产业面临增长停滞的风险。由于中国太阳能产能过剩而且库存堆积，欧洲经济下滑以及财政紧缩导致政府对光伏产业扶持力度减弱以及美国对中国太阳能产业的双反都使得短期内光伏产业的增长将受到明显抑制。在2011年，工业需求为15131吨，低于2010年的工业需求，其主要原因主要在于2011年光伏行业不景气造成的需求下降。
虽然传统的工业需求增长缓慢，但是作为基础，只要传统工业需求不出现大幅下跌。比如2009年，白银价格仍将受投资性的需求大幅上涨。
虽然光伏产业在短期内难以恢复景气，但是未来白银的工业需求增长仍有亮点。白银的新兴工业需求主要有两大部分：
第一，白银的杀菌功能，包括木材保护剂、卫生保健、医用、水净化、食品包装以及军用服装。白银通常被用作替代消毒剂，比如用氯可能导致有害副产品或者导致表面腐蚀的情况。研究也表明银与其他很多消毒剂一起使用会产生协同效应；
第二，氧化银电池。目前在众多新兴工业中，银电池的需求占50%以上，达到160吨/年，根据GFMS预计在2015年银电池的白银需求将达到470吨。银电池有放电平稳、较高的能量与重量比、使用寿命长以及污染少等优点，随着电子产业不断的更新换代，银电池的应用范围将越来越广阔；需要指出的是，虽然新兴工业对白银的需求与日俱增，但是需求量在工业需求中的占比仍然很小。所以综合传统工业需求与新兴工业需求，短期内白银的工业需求难以大幅增长。
白银是特殊的金属，兼具贵金属（货币属性）和工业金属双重属性。由于白银的供给相对稳定，而且白银的生产地分布广泛不会存在某一国家或地区的操控，所以与黄金和大多数基本金属一样，供给面对白银价格的影响很小，需求面是影响银价的主要因素。
影响银价的走势主要是白银的工业需求与投资需求，反映到实体经济中，我们归纳出白银的利好因素：经济的增长（导致白银工业需求增长）；充足的流动性以及美元贬值（白银的货币价值显现）；地缘政治风险导致大宗商品价格走强（通胀推升白银价格）。而白银的利空因素主要有：经济萧条（工业需求下降）；美国高利率的维持（利好美元，利空经济增长）。
白银未来走势研判：我们认为在工业需求小幅增长的情况下，银价的走势更多的是由投资需求主导，所以银价和金价的走势将继续同向。黄金的投资逻辑同样适用于白银，对于贵金属价格的走势，我们认为：贵金属价格长期上涨源于信用货币的贬值，金价年内均价预计为1680美元/盎司，我们以保守的年均涨幅5%来计算（实际上过去十年中，每年的年均涨幅皆远高于此，平均涨幅高达19.5%，考虑到未来美国可能的减赤计划，我们十分保守地下修年涨幅），那么到2014年，黄金的均价在1852美元/盎司，如此算来，金价峰值超过前期高点1921美元/盎司突破2000美元可能较大。若以年涨幅10%预计，明年金价最高点突破2000美元将是大概率事件。如果有刺激政策的快速推出，那金价冲新高就指日可待了。
大部分时间里，金银价格具有高度的同向性。虽然金银价格具有同向性，但是涨跌的幅度还是有明显差异，其差异的背后是投资逻辑的不同：
黄金是金属货币，其工业需求很少，而白银的工业需求占比较大。所以引导金价涨跌的是货币属性的强弱，而白银的涨跌则兼有货币属性和工业属性。当流动性充裕时，大多伴随着经济上涨的预期，所以白银的双重特性便显现其优势，这就是为何白银的涨幅要大于黄金的涨幅，反之亦然。此外，白银的投资规模要远小于黄金，从而更容易被投机。从某种意义上来说，黄金是投资而白银是投机。
我们看到在70年代和00年代的两轮十年贵金属牛市中，黄金和白银的相关性非常高，其原因是在这两个时期，黄金和白银的投资性需求是推动价格的主因。而在1980-1999年贵金属20年熊市中，黄金和白银的相关性略差，这是因为工业需求的差异导致了两种贵金属价格走势在一定时间段内的背离。
由于白银的工业属性较强，所以有必要从经济周期的角度分析白银与黄金的价格相关性。通过分析我们归纳出以下三个特点：
第一，经济的强弱不是金银价格相关性高低的充分条件。93年-01年与02-07年是美国经济史上两个著名的经济增长时期，但是黄金和白银在这两个时期里的相关性明显不同，究其原因就是90年代克林顿政府与00年代布什政府采取了不同的财政与货币政策，导致93年-01年金属货币价值走低而02年-07年金属货币价值上升；
第二，宽松的流动性环境是金银价格相关性高的必要条件。除了74年-78年、82年-87年以及93年-01年以外，黄金和白银的价格相关性都十分高，这些年份的一个共同点是美国都实行了宽松的财政与货币政策；反观82年-87年以及93年-01年，在里根总统和克林顿总统时期美国实行紧缩的财政政策与消减赤字政策，在这两个时段内，金银的相关性就很低。
第三，紧缩的财政政策中（或者流动性适度的环境中）经济（工业需求）是影响金银价格的关键。2008年3月-9月金融危机白银大跌近70%，黄金跌幅也近30%，两者同跌，但是93年-01年，金银相关性到达历史低点。背后的原因是，当处于紧缩的财政政策或流动性适度的环境中，黄金的货币属性效应最弱（当然白银的货币属性也最弱），在此时刻黄金价格贬值是大概率事件，但是银价的另一个引擎工业需求就是决定银价走势的关键。
我们认为未来全球货币政策的宽松将是大概率事件，在宽松的货币政策下经济将弱复苏，白银的工业需求也将温和上涨，所以金银价格仍将高度相关。美国方面，美联储至少将维持低利率至2014年底，同时美国的经济内生动力不足使得美国难以放弃财政与货币的刺激政策；欧洲方面，目前欧洲的财政紧缩政策推行阻力重重，对于负债累累的国家，实行紧缩财政将导致其偿债能力的进一步萎缩，欧元区输入流动性维持经济与政治的稳定势在必行；中国方面；紧缩的货币政策已经在2011年10月筑底，目前中国国内政策预调微调是比较确定的方向；日本方面，由于日本经济复苏缓慢，作为出口导向型国家，日本央行多次释放流动性干预汇市；新兴市场国家，目前主要的新兴市场国家都迫于经济下行的压力下调利率，当经济下行风险明显，宽松的货币政策将会更进一步。
近10年是大宗商品都处于牛市的十年，如果我们计算各个商品价格的极端涨幅（近10年中的最大值/近10年中的最小值），统计显示白银、铜、石油和黄金涨幅居前，而且白银的涨幅远高于其他品种。和70年代末80年代初白银暴涨不同的是，这十年的白银上涨有较强的基本面支撑。70年代末80年代初，白银一方面受黄金上涨的带动，另一方面有白银期货上的操作。而近10年来白银的上涨相对稳健，2007年之前全球经济
在充裕流动性支持下增长迅速，2009年至2011年中，由于全球释放流动性救市以及新兴市场国家在此期间表现良好，所以兼顾工业与金融双重属性的白银价格一枝独秀，其涨幅分别是铜的1.68倍，黄金的1.73倍。
统计显示，自2001年至2010年，白银的10年平均收益率和收益率标准差均高于黄金。波动性较大是源于白银的投资规模远小于黄金，白银投资更容易纵，此外白银的双重属性也推升银价的高波动性。
注：此处的小金属价格是用REMX指数。REMX跟踪的是美国基金公司VanEck自主编制的稀土和战略金属全球指数MarketVectorsRareEarth/StrategicMetalsIndex（MVREMXIndex）。入选该指数的是那些50%以上收入来自于稀有金属/矿产和稀土金属/矿产的公司，指数的基准日期是2007年12月31日，基准是1000。
历史上金价和银价走势的明显背离是出现在1985年2月-1986年12月以及1997年7月-1998年2月（月度收盘价）。
1985年2月-1986年12月，金价从287涨至388，涨幅35%；银价从5.72跌至5.28，跌幅7.7%（单位，美元/盎司）。1997年7月-1998年2月，金价从326跌至297，跌幅8.9%；银价从4.38涨至6.37，涨幅45%。1985年：虽然广场协议是在1985年的9月，但在此之前弱势美元的预期强烈，黄金的货币地位提高，而白银在1986年12月之后才出现补涨行情。
1997年：IT产业推动美国经济发展，白银工业属性突显，而在这一时期，克林顿政府财政状况良好，同时东南亚金融危机使得美元需求大涨，所以出现白银大涨而黄金大跌的局面。
在1980年之后和2000年以前白银的工业特性更强，这主要是因为美国在这二十年内主要采取相对紧缩的财政政策与适度的货币政策导致黄金的货币价值削弱，同时这二十年内美国没有较大的经济衰退，总体上经济快速增长导致工业活动频繁，使得白银的工业需求增加。
进入2000年之后，白银的投资性越来越得到市场的认可，由于工业需求上的平稳，其贵金属的特性也得到较大的释放。而最近一次银价和金价的背离是发生在2011年4月30日至2011年9月8日，银价从49.5美元下跌至41美元，跌幅17.2%；金价从1576美元上升至1920美元，涨幅21.8%。但实际上这次背离有两个同向的走势组合而成：4月30日至6月30日金价、银价同时下跌（白银下跌30%，黄金下跌5%）；6月30日至9月8日金价、银价同时上涨（黄金上涨27%，白银上涨13%）。前一个阶段，由于美国实体经济增速在二季度显著放缓导致全球强工业属性的大宗商品集体下跌，包括原油、铜和白银；由于大宗商品的整体下跌利空通胀导致黄金价格陪跌；而后一个阶段，由于QE2结束并不能带给美国经济复苏，第三轮量化宽松的预期强烈导致黄金加速上涨，白银由于其贵金属特性处于陪涨。
我们认为在工业需求相对平稳的未来，黄金和白银的走势大致会延续2011年的逻辑：抛开市场情绪与投资规模，黄金的基本面优于白银。
1971年至2011年的41年中，仅有7年的时间两者的走势出现背离，概率低于20%。在这些年份中，黄金和白银的本质差异造成两者价格走势背离。此外，在这金、银价格走势背离的7年中，有6年是白银价格下跌而黄金价格上涨，这六次白银的下跌都与经济危机有关，只有1年是白银价格上涨而黄金价格下跌，就是1998年美国经济强劲上涨同时克林顿政府积极消减财政赤字。这说明美国经济走强难以判断金价的涨跌，如果以宽松的货币政策导致的经济走强，金价同样可以上涨。
从近10年黄金、白银的涨幅来看，金价的平均涨幅在19.5%，银价的平均涨幅在25.4%，黄金最小的年均涨幅在2005年美联储连续加息的年份中，年均上涨8.6%，最大涨幅在2006年连续加息结束利空出尽，年均上涨35.8%。
由于白银的供给相对稳定，所以对银价走势的研判是从两部分而来：第一，关注白银的工业属性，即工业活动或者经济增长；第二，关注白银的金融属性。抛开市场情绪以及投资规模，单就基本面而言，黄金和白银走势强弱可以概括为以下四种情况：情况一，当经济强、流动性好时白银将跑赢黄金；情况二，当经济走平或走弱、流动性好时白银跑输金价（两者价格都能上涨）；情况三，当经济走平或走弱、流动性差时白银跑输黄金，但两者价格都下跌；情况四，经济走强，流动性适度时白银跑赢金价。在近一年的时间内，黄金与白银的价格比逐步上涨，这表明黄金跑赢白银，这是情况二或者情况三，而经济的下行的确印证了我们分类的科学性。
我们认为未来黄金的内在价值的上升将快于白银，这主要是基于未来经济弱复苏的假设，即情况二。从黄金/白银价格比值来看，我们的这一论述也将得以验证：首先，在贵金属上涨的近10年中，这一比例的平均水平在60：1，而目前的比值为53，仍有上涨的空间，即金价上涨空间将更大；其次，自2011年4月之后，这一比值就进入上升通道，以目前的趋势来看，这一上升势头得以延续。
从白银的投资性需求看，近两年白银的投资需求都十分旺盛，这样的表现还可以持续。
目前全球的流动性仍处于相对宽松的状态，而且这一状态至少到明、后年都不会有较大的改变。这样的判断是基于对目前宏观经济的认识：
美国方面：低利率政策将维持到2014年底，虽然美国经济在2011年4季度与2012年1季度复苏强劲，但是那更多的是源于季节因素，在二季度之后美国经济增速放缓，说明美国经济内生动力不足，需要宽松的流动性支持；
欧洲方面：欧洲经济下行、国家失业率高企，在2011年12月与2012年2月的两轮LTRO降低了欧债风险，此外，对于ESM的流动性注入与购置欧债计划也将为欧债添上保险。未来欧洲的当务之急就是刺激经济增长，所以未来适当的宽松政策以及弱化的紧缩财政政策都是可能实施的举措；
亚洲国家：中国的紧缩政策自2011年10月份已经开始放松，未来政策的预调微调是大概率事件；日本央行不断干预汇市，释放流动性维持日元低位；而新兴市场国家由于自身经济下行明显以及通胀压力消除，在近期纷纷采取降息举措。所以，亚洲方面流动性逐渐改善是相对确定的事情。
此外，我们认为未来欧洲量化宽松的边际效应大于美国QE，根本原因：欧洲量化宽松化解欧债危机（黄金近期的最大利空）；其次，注入流动性；第三，美国已有多轮量化宽松，边际效用逐步递减。
近期金价的主要利好是量化宽松的预期增强（包括美国和欧元区），而利空金价的因素是欧债危机。我们认为中短期内（3-6个月），欧债危机严重复发（比如2011年3、4季度或2012年5月）的概率很小。去年12月和今年2月底的两轮LTRO，有高达万亿级别的资金为欧债护驾，而西班牙、意大利和希腊偿债的最高值也只有600多亿的量，未来这三个国家偿债的规模平均在每月400亿的量级，所以LTRO在中短期内有其强劲的效果。所以金价的一个主要利空在中短期内将难以出现。
从债务评级的角度而言，主权债的负面影响对风险偏好的边际影响已经十分有限，而银行业危机在ESM的支持下恶化的可能性也在短期内迅速降低。近期主权债的负面评级次数在减少，这当然不是说主权债的状况在好转，只是说主权债已经到了底部，未来边际的增量十分有限。欧洲银行业虽然还是面临很大的风险，但是我们认为德国院裁定ESM符合宪法（大概率事件）标志着ESM将获得更多的资金，所以在短期内银行业危机恶化的可能将在ESM的支持下迅速降低。
所以，未来欧债风险的暂时降低将消除金价的一个巨大利空，而全球流动性的宽松导致金价长期上涨趋势将不被欧债问题所压制。
欧债问题尚没有完全解决的方法，而且如果欧洲经济不能复苏将加剧欧债问题的严重性。目前欧洲主要国家的失业率除德国外都出现攀升，而欧洲计划实行的财政紧缩计划将降低欧洲经济的动能。此外，欧洲主要国家包括德国、法国以及欧元区的PMI都大幅下降，如果说2012年上半年欧洲的工作重心在处理欧债危机上，那之后其工作重心势必在保增长上。适当的宽松政策以及弱化的紧缩财政政策都是可能实施的举措。
虽然欧元区方面将来可能的宽松政策短期利空欧元利好美元，但这显然是汇市方面交易性的波动，中长期而言欧元区的宽松政策将提升欧元区经济实力，增加欧元需求从而使得欧元走强。
从边际效应来说，欧元区的宽松政策对金价的提升作用要大于美国QE3的效果，主要有三点理由：第一，欧元区宽松利好欧洲经济，提升风险偏好，刺激金价；第二，欧元区宽松中长期利空美元，从而利多金价；第三，美国QE已经推出多年，包括两次QE以及扭转操作，边际效用已经逐级递减，而且美国已经延长扭转操作2670亿，相当于半个QE，所以未来美国即使推出QE3，其规模也十分有限。
油价从二季度最低点的77.8美元/桶升至9月7日的96.3美元/桶，其主要原因是全球的风险偏好修复以及美国在三季度经济企稳反弹迹象明显。我们认为原油价格难以大幅度下滑，将处于高位震荡，有以下几点原因：第一，全球原油产量到达高位，包括沙特阿拉伯、美国以及OPEC的原油产量已经接近历史高位，其闲置产能已经非常有限（目前沙特的闲置产能只有285万桶/天）；第二，目前美国以及各国的通胀压力都不大，使得未来流动性宽松的政策更容易出台，导致宽松预期增强推升大宗商品价格；第三，地理政治学风险远没有释放；第四，美国6、7、8三个月处于假期用油高峰，推升原油需求，而真正的原油需求低谷则来自于10、11两月，但未来欧洲风险偏好的持续上升将会抵消原油需求减弱的影响。而四季度的CPI将受高油价以及去年的基数效应再次走高，信用货币的价值加速下降。
于此同时，在油价处于高位震荡的阶段，美国的消费难以真正的增长，而美国消费占美国GDP比重的70%，这就说明美国的经济难以强劲复苏，从而传导到亚洲出口导向型经济体的国家，使得这些国家的经济也难言强劲，与此同时欧洲面临经济下行。所以我们对经济的增幅仍持谨慎态度。在此背景下工业需求难以大幅反弹是大概率事件。从而再次印证我们上文论述，未来刺激银价上涨的主要动力来自于货币属性。
我们看多贵金属的核心逻辑就是未来宽松的货币政策将持续，信用货币价值在下降，而金属货币的价值在上升。从目前看来，在未来的一、两年内，全球经济稳步的增长内生性动力缺失必须依靠流动性救市。由于美国经济是全球经济的火车头，所以这里所说的全球经济增长动力缺失主要源于美国经济增长乏力，主要有三点原因：
第一，美国或已过消费高峰，因为美国人口老龄比例在未来10年将逐年上涨，消费能力下降:根据DentFoundation统计，美国人在46-50岁这段时间消费额达到一生的最高，由于美国50、60年代的婴儿潮使得美国这部分人口结构在2010年达到最高，之后这部分人口的结构比例将下跌，这将削弱美国的消费能力；
第二，美国居民的消费习惯已经发生改变：次级贷款、低居民储蓄率这些过去十年刺激美国经济的金融手段或者消费习惯一去不复返，这样从政策以及美国人的消费意愿方面抑制未来美国的消费增长。美国消费占GDP的71%，美国人消费能力和消费意愿的下降将抑制美国经济的增长；
第三，难以出现提升经济运作效率的工具：纵观美国几次经济危机的解决都有金融或者科技的创新推升美国经济活动的效率，从而促进经济增长，包括高收益债的蓬勃发展、IT产业的兴起和次级贷款的推出。而美国目前仍处于去杠杆和金融监管趋严的阶段，金融方面的创新难以看到；科技方面，学界尚未出现革命性的先进技术，在现有的认知范围内，我们大家都认为没有推动社会效率提升的工业技术。
长期宽松的货币政策将降低信用货币即纸币的价值，加之信用货币自身所有的矛盾，比如欧债危机、英镑危机等等，信用货币贬值趋势不变将带来两方面的影响：第一，纸币贬值将推升通胀，利好金价；第二，各国央行将多元化其外汇储备，导致黄金需求上涨。所以从贵金属自身价值以及需求方面，宽松的货币政策都将利好贵金属上涨。
中长期而言，美国经济内生动力缺失，使得宽松的货币政策得以延续，主要表现为低利率的长期维持（到2014年底）以及量化宽松的预期。短期而言，虽然上文已经论述欧债危机的缓解以及欧元区释放流动性的边际效应更大，但是9月13日的美联储议息会议结果还是会对金价造成中长期的影响。
我们大家都认为短期推出QE3的概率不大，主要原因有三：首先，美国延长扭转操作规模2670亿美元至年底，投入资金不小，半年的尺度内与第一轮扭转操作的规模相当；其次，美国经济弱复苏，而且经济下行风险较小；第三，政治博弈加剧。而近期美国就业数据不佳虽然推升QE推出预期，但是我们认为QE不能有效解决就业问题，因为近期就业数据偏弱有季节性因素，其次未来的财政悬崖对美国企业招聘产生负面影响。
虽然QE难以推出可能给金属价格带来回调，但是QE的预期将持续存在，这对金属价格中长期将有明显的支撑作用。此外现有扭转操作的延长以及美国经济复苏都对风险偏好上升产生积极作用。
如果QE3在9月13日推出，那短期对金属价格的刺激将十分强大，金价将可能在极短的时间内突破前期的高度。当然，中长期而言美国量化宽松的预期将不再存在，金价可能会因为利好出尽而大幅回调。但是量化宽松的影响却会在将来逐渐传递到通胀等实体经济方面从而推升金价上涨。
黄金已经历十二年的牛市，突破了1970年-1980年的十一年牛市记录，而且金价仍然处于上升的趋势中，我们认为在未来的两年中全球的流动性仍将宽松，这直接或间接地派生出对贵金属价格的三个利好：第一，信用货币的价值在降低（纸币贬值），相对应金属货币的价值在上升；第二，由于纸币的贬值，各国央行将多元化其外汇储备，包括购买黄金；第三，纸币贬值导致民间保值需求上升促进贵金属投资。金价创新高不是梦！假设今年黄金均价在1680美元/盎司，那么我们以保守的年均涨幅5%来计算（实际上过去十年中，每年的年均涨幅皆远高于此，平均涨幅高达19.5%，考虑到未来美国可能的减赤计划，我们十分保守地下修年涨幅），那么到2014年，黄金的均价在1852美元/盎司，如此算来，金价峰值超过前期高点1921美元/盎司突破2000美元可能较大。若以年涨幅10%预计，明年金价最高点突破2000美元将是大概率事件。
如果有刺激政策的快速推出，那金价冲新高就指日可待了！短期而言（四季度），我们对贵金属价格持乐观态度，主要三利好：QE预期长存（概率大）或9、10月推出（概率小）；欧洲流动性释放；美国财政悬崖降低美元需求。
主要风险点：短期内：首先，10月欧元区的偿债高峰又至。但是我们认为这只能给金价带来扰动，而且在欧元区释放流动性的背景下600亿规模的偿债将不构成很大威胁；其次，欧洲三驾马车将重新评估希腊金融体系，但我们认为最终希腊将顺利通过评估，否则欧元区核心国家的损失将是巨大的，而德国近期的经济已明显受到欧元区其他国家的拖累。中长期而言，美国未来消减赤字将增强美元价值，从而阻碍黄金上涨势头。
根据USGS测算，2011年我国的白银可采储量为4万3千吨，占全球储量的8%，储量位居全球的第五位。从基础储量来说，我国的白银资源就更为丰富而且分布广泛，全国各地都有大型的白银矿区。中国拥有11.65万吨白银基础储量，排名在美国、加拿大、墨西哥、澳大利亚和秘鲁之后位居全球第六位。中国境内拥有569座银矿，其中江西、云南、广东、内蒙古、广西、湖北与甘肃的白银储量最为丰富，七省（自治区）的白银基础储量占全国的60.7%。
我国的银矿多以铅锌伴生矿为主，占伴生银矿储量的４４％，其次为铜矿，占伴生银矿储量的３１.６％。与银共生或伴生的除了铅锌和铜外，还有锡矿、金矿，以及多金属矿等等。在我国，高品位的富矿少，约占伴生银矿的25%，其余的主要是品位较低的贫矿。我国的东北部多产富矿，如吉林的山门银矿卧龙矿段、辽宁的高家卜子银矿和内蒙古的查干布拉根银铅锌矿，这些矿的品位都在180克/吨以上。
近年来，我国在共、伴生银矿的综合选矿回收方面得到了加强，许多矿山和炼厂重视了银的回收，但是总体来看，选矿技术设备没有重大发展，银的回收率不高，不同矿山尾矿中含银很高（10~30g/t），而未予回收。在我国98%的白银回收是从各类有色金属矿的冶炼阳极泥中提炼的。
在科学城与盛达矿业之前，A股市场没有真正意义上的白银股，而近年来这两只股票的出现使得A股市场有了真正意义上的白银股。科学城与盛达矿业的资源禀赋颇好，可以概括为资源储量大，金属品位高。而且由于这两家企业只做开采业务，并不进行冶炼，所以公司的毛利率非常高，而未来公司的扩产计划也将使得这两家公司的盈利能力不断上涨，后文我们将详细讨论。
近几年，国内其他涉银上市公司的银资源储量增长率较低。江西铜业在2007年和2008年的增长率达到43.6%和23.3%之后，银资源储量基本处于停滞增长状态，甚至在2011年出现了负增长（-1.6%）。同样的状况也发生在紫金矿业的银资源储量上。可见，目前银资源的可探明储量已经基本稳定。
然而，在储量维稳略有下滑的情况下，银的供给却有所增加。从对紫金矿业、中金岭南、江西铜业和豫光金铅的银产量分析来看，这几年的供给都呈现上升趋势，除个别情况外，幅度并不大。另一方面，产量的增长率却不尽相同，且各年的变化率较大。在2010年，紫金矿业和江西铜业的银产量均为负增长，而在2011年又出现了较为显著地正增长。这其实在一定程度与银价的走势是相悖的。因为从我们前面的分析可以看到，银价在2010年是大幅上涨的。
从对江西铜业、中金岭南和豫光金铅的分析来看，近年来的白银业务收入均呈现非常明显的上升趋势，2011年的增长率分别达到95.1%、67.5%和89.7%。从前面的分析可知，在白银产量略有上升但并不显著的前提下，收入的增长主要得益于银价的上涨以及毛利率的增长。另外我们知道，2009年、2010年银价都经历了大幅上涨，分别达到48.2%和83.2%，并且2011年排除统计上的问题后平均银价实际也是上涨的。这对涉
银上市公司是一大利好。并且，毛利率在近年来处于较为稳定的上升趋势。这里值得一提的是盛达矿业2010年的白银业务收入只有991.45万元，而2011年却大幅上升至47091.47万元，涨幅4649.8%。
从白银业务收入占主营业务收入的比例来看，我们分析的几个公司也基本呈现明显上升态势，这其实是与白银业务收入的显著上涨是较为相关的。这边还是可以看一下盛达矿业，2010年其白银业务收入占到主营业务收入的比例为54%，到了2012年其白银收入占主营业务的比例更大，可见银价的走势将会对其整体盈利能力产生较为明显的影响。
根据公司公告，盛达矿业所置入的资产银都矿业，其2009至2011年银的实际产量分别为147.5吨、119.21吨和81.04吨（根据营业成本变化估算，公司称正常年份的银产量为年矿石产量*银平均地质品位*（1-贫化率）*银选矿回收率=900000*231.33*（1-10%）*87%/1000000=163.02吨，即未来的理论年开采量为163吨。
另外，盛达矿业实际控制人赵满堂旗下矿业资源丰富，根据公司公告披露，共计采矿权11处，探矿权22处，包括金、银、铅、锌、钼、锰等多种金属。已探明储量的涉矿子公司包括：内蒙金山矿业（银1591.23吨）、陕西金都矿业（锌2.59万吨，铅8177吨）、攀枝花金马矿业（铅8500吨，锌5.02万吨）、赤峰金都矿业（铅1.16万吨，锌1.58万吨），内蒙天成矿业（铅9.34万吨，锌11.81万吨），还有大量未探明的量。科学城所置入的资产玉龙矿业，其2009至2011年银实际产量分别为59.44吨、69.83吨和79.55吨，下辖花敖包特银铅矿正常年份产量为840000*190.36*（1-10%）*79.30%/1000000=114吨，花敖包特外围（I区）的正常年份产量为224000*93.28*（1-10%）*79.3%/1000000=14.91吨，所以未来理论开采量为130吨。
科学城与盛达矿业资源的品味高、储量大，当然由于银矿多为铅锌伴生，当经济下行铅锌行业不景气时，这两家的白银产量将受一定程度的负面影响。
我们之前说过贵金属ETF中主要是实物支持的，白银也不例外。此外，商品类ETF有一个共同的特点：少数一家或两家ETF占据了该类商品ETF主要份额，比如黄金ETFGLD。在白银ETF中，SLVUS占据了全球白银ETF总量的73%。
我们认为SLVUS的成功有其必然的因素：首先，SLVUS推出的时代背景恰是黄金、白银处于大牛市的阶段，特别是在2006年之前，银价涨幅已经连续三年超过黄金涨幅；其次，黄金ETFGLDUS已经成功地运行了1年多，使得广大投资者对贵金属ETF比较熟悉，投资者希望白银ETF这样低门槛低风险的投资产品能尽早的推出，使其能够分享白银上涨的收益，所以在SLV推出后的几个月里，其持仓量猛涨（当时还只有一支白银ETF）;第三，SLVUS是由美国著名的安硕公司推出的全球第一支ETF，安硕公司是全球最大的ETF公司之一，其对ETF的管理，基金经理的素质都坚定了投资者对投资这支ETF的信心。
我国国内贵金属的投资渠道日益丰富，除了以下品种外，还包括黄金现货、黄金(T+5)、白银现货、白金现货与贵金属ETF等多种投资渠道。
我国国内贵金属的投资渠道日益丰富，除了以下品种外，还包括黄金现货、黄金(T+5)、白银现货、白金现货与贵金属ETF等多种投资渠道。由于银的光反射率为91%，使其色泽明亮，因此广泛用于装饰品。白银的延展性仅次于金，如果把它碾压成只有0.003mm厚的透明箔，1克重的银粒就可以拉成约2km的细丝。
银的化学稳定性较好，在常温下不氧化。当空气中含有硫化氢时，银的表面会失去银白色的光泽，是因为银和空气中的H2S化合成黑色Ag2S的缘故。但在所有贵金属中，银的化学性质最活泼，它能溶于硝酸生成硝酸银；易溶于热的浓硫酸，微溶于热的稀硫酸；在盐酸和“王水”中表面生成氯化银薄膜；与硫化物接触时，会生成黑色硫化银。
此外，银能与任何比例的金或铜形成合金，与铜、锌共熔时极易形成合金，与汞接触可生成银汞齐。
